Станислав Андрейчук
Фото из архива Станислава Андрейчука
Нынешнему составу российской Государственной Думы остается работать считаные месяцы. В сентябре этого года пройдут очередные выборы и на Охотном Ряду появятся совсем другие люди. Да, парламентаризм в России не в лучшей форме, но Дума даже по нынешней Конституции остается, пусть и формально, одним из центров власти, который будет иметь значение, если что-то случится в Кремле. Что происходит с предвыборной кампанией, как власть пытается заранее «зачистить» потенциально опасные темы и какую роль в этом играют Элла Памфилова, Сергей Кириенко и прокурор Гуцан? Об этом и не только в интервью Republic рассказал эксперт по российским выборам, правозащитник Станислав Андрейчук.
— Одна из последних новостей по теме выборов (на момент записи нашего разговора): «Коммерсант» сообщил, что партия «Единая Россия» не смогла добиться включения своего сайта предварительного голосования (праймериз) в «белые списки». Партия ожидает решения почти месяц, процедура стартовала еще 11 марта. Само голосование запланировано с 25 по 31 мая. Мы все знаем, как в РФ при Путине проводятся выборы. Динамика урезания прозрачности, конкурентности и честности подсчета результатов хорошо была описана еще до введения военной цензуры. У вас нет ощущения, что Шадаев и Минцифры не мешают, а, наоборот, помогают «Единой России»? Ну кому нафиг нужны их праймериз, а так хотя бы узнают, что они есть.
— Праймериз действительно не особо кому нужны. Было время, когда праймериз использовались для предкампании предвыборной, когда города заранее завешивали билбордами. Хватило буквально на пару лет этой истории. Последние лет 10 про праймериз большинство людей не знало, кроме тех, кого настоятельно просили в них поучаствовать. Репетиция административного ресурса.
Что же касается нынешней истории с «белыми списками», то, мне кажется, это мелкая проходная новость. Вообще, включать сайт конкретной политической партии в «белые списки», когда у всех остальных партий такой привилегии нет, — это нарушение избирательных стандартов и всего остального.
— Разве мы сейчас будем этому удивляться?
— С одной стороны, да, удивляться нечему. Но с другой стороны, когда их по носу щелкают, даже сейчас это иногда работает. Все меньше. Все сложнее. Все последние годы и наблюдателей всячески вытесняли, и прочее для того, чтобы их не щелкали по носу. И СМИ вытеснили. Но, объективно, какой процент СМИ об этом писал? Да, это были влиятельные медиа, но не сопоставимые с государственными СМИ. Тем не менее, когда тебя щелкают по носу, это неприятно. Кто бы это ни делал. Поэтому щелкать надо. И поводы для этого они дают постоянно.
Здесь же просто немного похайпили. Напомнили о своем существовании.