Дмитрий Глуховский
Фото: André PAIN / AFP
На стриме с писателем Дмитрием Глуховским* главный редактор Republic Зинаида Пронченко* задала вопрос: смотрел ли он фильм Кирилла Серебренникова «Лимонов, баллада об Эдичке». Фильм, как выяснилось, Глуховский не смотрел, зато получился разговор о личности самого Лимонова. Публикуем расшифровку этого фрагмента стрима.
Зинаида Пронченко: Видели ли вы фильмы Кирилла Серебренникова «Лимонов, баллада об Эдичке»? Тем более что это фильм о большом русском писателе.
Дмитрий Глуховский: Нет. Я, знаете, заезжал на съемки, но не посмотрел целиком фильм, просто не получилось. Я посмотрел «Исчезновение Йозефа Менгеле». Я считаю, что Кирилл Серебренников очень много сделал для русского театра. Он великий культуртрегер, он выдающийся театральный режиссер. Я не поклонник того, что он делает в кино, скажем так. Величие его фигуры измеряется другими каким-то вещами, не его вкладом в кинематограф, с моей точки зрения. И доктор Менгеле не стал здесь исключением. Просто как будто-то бы все это холодное умозрительное кино, во-первых. А во-вторых, не очень понятно. То есть мало того, что оно не дает тебе ничего почувствовать, а еще и смысл вкладываемый непонятен мне.
Что касается «Баллады об Эдичке», то просто я не понимаю, зачем такое кино снимать. Зачем? Очевидно, что человек он — как Красовский, может быть, немножко скрюченный, вывернутый и выкрученный человек. В итоге повел куда-то доверившихся ему молодых людей не туда из-за искушения просто влиять на умы. Я понимаю это искушение, но мне неприятны люди, которые ему поддаются. В этом я вижу нечто злодейское, когда ты понимаешь, что на самом деле тебе не важно, во что ты их заставляешь верить, тебе просто нравится, что ты можешь заставить верить во что угодно. Для тебя это эстетский эксперимент, а люди из-за тебя гибнут. Как будто бы нечто злодейское в этом видится.
Зинаида Пронченко: В чем тогда разница — извините, это будет сейчас страшная спекуляция, — но Алексей Навальный тоже призывал присоединяться к нему молодых людей?