В прошлом году гендиректор OpenAI Сэм Альтман в своем блоге рассказал, что один запрос к ChatGPT потребляет в среднем около 0,34 Вт·ч электроэнергии. Это примерно столько же, сколько расходует за одну секунду духовка. Но если учесть, что на тот момент чат-бот ежедневно получал от пользователей 2,5 миллиарда запросов, затрачиваемой им энергии хватило бы, чтобы обеспечить электричеством 30 тысяч американских домохозяйств, или один небольшой город.
Возможно, восстания машин не случится, потому что ресурсы для создания настолько мощного ИИ на Земле закончатся раньше. С другой стороны, именно вычисления искусственного интеллекта уже сейчас позволяют человечеству оптимизировать потребление. О том, полезен или вреден AI для экологии, рассказывает Анастасия Приказчикова.
451 градус по Фаренгейту
В июне 2025 года окружной суд США Северного округа Калифорнии рассматривал дело компании Anthropic, которую истцы обвинили в нарушении авторских прав и недобросовестном использовании интеллектуальной собственности. Но интересно не то, что компания нарушила чужие права, а главным образом то, как именно она это сделала. Для обучения своей модели искусственного интеллекта Anthropic уничтожила миллионы бумажных книг.
Рассекреченные судебные документы показали, что в 2024 году Anthropic, разрабатывающая ИИ-помощника Claude, закупила миллионы бумажных книг и оцифровала их методом деструктивного сканирования. Книги извлекали из переплетов, обрезали страницы, сканировали их в PDF-файлы с машиночитаемым текстом, после чего уничтожали печатные экземпляры. Anthropic была далеко не первой компанией, использовавшей этот метод, но ее кейс примечателен своими масштабами. Компанию обвинили в том, что она выбрала самый быстрый и дешевый способ извлечения данных, несмотря на то что существуют другие практики оцифровки, позволяющие сохранить физические экземпляры.
Anthropic использовала только бумажные книги, в том числе подержанные, чтобы не платить правообладателям текстов и избежать обвинений в нарушении авторских прав. Дело в том, что благодаря доктрине первой продажи в США после первой законной продажи книги правообладатель теряет контроль над дальнейшим распространением и использованием конкретной копии (речь идет только о бумажных книгах). Купивший книгу человек или компания могут делать с ней что угодно. В случае с Anthropic компания заявила, что купила книги для своей исследовательской библиотеки. Именно поэтому суд в итоге постановил, что Anthropic не нарушила авторские права. Компания приобрела книги законным путем и всего лишь заменила печатные копии на более удобные, компактные и доступные для поиска цифровые копии.
История об уничтожении книг ради тренировки искусственного интеллекта прошла практически незамеченной, ведь на фоне того, сколько электроэнергии и воды потребляет отрасль, уничтожение даже нескольких миллионов бумажных книг выглядит каплей в море.