Америка выбрала эту войну — и теперь должна выбрать, как ее закончить

Как бы ни завершилась война в Иране, новому руководству страны и США придется вернуться к тем же вопросам, которые и привели к началу боевых действий, считает Ричард Хаас, глава Совета по международным отношениям. Об этом он пишет в колонке для Financial Times. Публикуем перевод текста.

Войны, как правило, делятся на два типа: войны по необходимости и войны по выбору. Войны по необходимости затрагивают жизненно важные национальные интересы и требуют применения военной силы после того, как другие политические решения, включая бездействие, признаны недостаточными. Войны по выбору, напротив, связаны с интересами менее критического значения и ведутся даже в том случае, когда можно было бы применить другие инструменты, включая дипломатию, санкции, тайные операции и сдерживание.

К войнам по необходимости можно отнести ответ Украины на российскую агрессию в 2022 году. Необходимыми были и интервенция США после вторжения Северной Кореи в Южную Корею в 1950 году, и реакция Вашингтона на захват Ираком Кувейта в 1990-м. Свержение талибов в Афганистане после терактов 11 сентября тоже относится к этой категории, учитывая вероятность того, что талибы позволили бы новым террористическим атакам исходить со своей территории.

Войны по выбору сами по себе не обязательно являются ошибкой. Но они оказывают сильное давление на лидеров: им нужно доказать, что достигнутые результаты оправдывают принятое решение и неизбежные издержки. Война во Вьетнаме и американское вторжение в Ирак в 2003 году были именно такими войнами по выбору. Такой же войной была и российская агрессия против Украины. Нынешняя война против Ирана — хрестоматийный пример войны по выбору.