Молодые люди с флагами США и ЕС
Photo by JAKUB PORZYCKI / NURPHOTO / NURPHOTO VIA AFP
В последние десятилетия зависимость от США стала новой нормой европейской политики, даже развал СССР не смог это изменить. Но внес ли приход в Белый дом Дональда Трампа в эту ситуацию ряд корректив? Почему ЕС согласился платить больше, говорить тише и уступать заранее? О том, есть ли все-таки у ЕС шанс выскочить из этой ловушки, сохранив стратегическую автономию, рассуждает эстонский журналист Денис Антонов.
Политический инфантилизм лидеров ЕС
Современная Европа все больше напоминает нуждающегося подростка, который боится, что отец вдруг перестанет давать деньги. Хотя деньги у него есть, а также активы, рынок и влияние. Нет только привычки отвечать за себя. И именно эту инфантильность Европа в последние годы настойчиво выдает за политическую мудрость.
Когда Дональд Трамп во второй раз вошел в Белый дом, европейские столицы снова решили, что перед ними не политический выбор, а стихийное бедствие. Не президент, а торнадо. А с торнадо, как известно, не спорят — падают на колени, прикрывают голову руками и надеются, что пронесет.
Сам Трамп, впрочем, не стал притворяться ни союзником, ни дипломатом, а честно и публично проговорил, что НАТО — это не храм, надо брать абонемент, и Евросоюз — не равноправный партнер, а клиент, поэтому за безопасность надо платить. И Европа кивнула. Потому что в европейской политической культуре сопротивление давно считается чем-то вульгарным, а уступка — проявлением «реализма».