© epspark.com

Правительство и конгресс в ближайшие недели должны придумать, что делать с бюджетной ловушкой, в которой Штаты окажутся в начале следующего года. Супергерой Барак Обама должен спасти Америку, а может, и весь мир. Вчера он заверил нацию в том, что постарается договориться с республиканцами до Рождества о преодолении «фискального обрыва». «Наша конечная цель – достичь соглашения, благодаря которому можно будет взять под контроль справедливым и сбалансированным образом дефицит бюджета на долгосрочную перспективу. Такого рода договоренность будет хороша для бизнеса, экономики и будущего наших детей. <…> Я считаю, что две партии способны согласовать обеспечивающие такое решение рамки в ближайшие недели. Вообще-то я надеюсь, что мы решим этот вопрос к Рождеству», – сказал накануне президент США, выступая в Белом доме. Спикер палаты представителей Джон Бонер был менее красноречив, однако сказал, что республиканцы и демократы смогут «справиться с этим кризисом скорее рано, чем поздно».

Фискальный обрыв (fiscal cliff), если не будет принято качественное решение по сокращению бюджетного дефицита, наступит 1 января. В этот день одновременно истечет срок действия налоговых льгот и будут активированы меры сокращения бюджетных расходов. Из-за этого американский ВВП может сократиться на 2,9% в первой половине года, а это тяжкий удар не только по Америке, но и по всей мировой экономике.

По словам Обамы, уже сейчас между демократами, контролирующими сенат, и республиканцами, имеющими большинство в палате представителей, имеется «полное согласие, по крайней мере, в теории» относительно необходимости сохранить налоговые льготы для «среднего класса». Ключевой пункт, по которому расходятся республиканцы и демократы, – налоги для самых богатых. Республиканцы хотят их снижения, демократы считают неизбежным их повышение.

По данным опроса Bloomberg, трое из четырех инвесторов уверены, что Барак Обама и лидеры конгресса смогут договориться о новой налоговой политике, чтобы избежать fiscal cliff. А что думают именитые экономисты? Они настроены как никогда оптимистично: то ли действительно верят в «план Обамы», то ли стараются не накалять обстановку. 

Уоррен Баффет, глава инвестиционной компании Berkshire Hathaway: «Я не думаю, что «фискальный обрыв» может причинить американской экономике большой ущерб, потому что все будут верить, что власти смогут найти правильное решение, как и с потолком госдолга. В глазах остального мира мы можем выглядеть идиотами, но мы не самоубийцы. Я надеюсь, что-нибудь будет сделано до 1 января, но я не ожидаю катастрофы, если этот срок немного сдвинется».

Ллойд Бланкфейн, генеральный директор инвестиционной компании Goldman Sachs: «Если бы я участвовал в переговорах по преодолению обрыва, я бы с уверенностью сказал, что соглашение может быть достигнуто. <…> Для предотвращения грядущего секвестра, вероятно, придется повысить ставку налога на прибыль. Я бы предпочел, чтобы ставка сохранялась на низком уровне, поскольку такой уровень стимулирует расширение штата работников. Но это не принципиальный вопрос, он не стоит того, чтобы идти до конца. В конце концов, самое важное – это заставить экономику двигаться вперед, а этого не произойдет, если дефицит бюджета продолжит увеличиваться».

Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике: «Самое главное, что требуется сейчас – это просто не делать глупостей, которые подорвут восстановление. Мы можем рассчитывать на президента Обаму: он не будет делать глупостей. <…> Я думаю, что он на самом деле предлагает разумное решение, которое включает в себя повышение налогов для «верхушки», но не для всех».

Брайан Мойнихан, главный исполнительный директор Bank of America: «Сейчас все говорит о том, что американские политики понимают всю серьезность ситуации, и это внушает оптимизм. Обсуждение ведется как по краткосрочной, так и по долгосрочной проблемам. Краткосрочная – это «фискальный обрыв», а долгосрочная – это реформа налогово-бюджетной политики на десятки лет вперед. С прошлого лета неопределенность в связи с предстоящим ужесточением давит на деловую уверенность и мешает предпринимателям идти на более решительные шаги. Убрать этот фактор сейчас – первостепенная задача».

Гарри Уилсон, главный исполнительный директор Maeva Group: «Сразу после выборов, во время падения рынка, я был очень пессимистично настроен по бюджетной проблеме в США, но в последние несколько дней я уже чувствую больше оптимизма. Тон вашингтонских политиков показывает, что они настроены на достижение компромисса как можно скорее. До конца года я не ожидаю долгосрочных решений, налоговая реформа и изменения социальных программ возможны в следующем году. Но сейчас они могут их запланировать. Повышение налогов я считаю плохой политикой, потому что фундаментальная проблема – в госрасходах. И на мой взгляд, к повышению налогов можно обращаться только тогда, когда расходы сокращать уже невозможно».

Марк Фабер, управляющий инвесткомпании Marc Faber, издатель инвестиционного бюллетеня Gloom Boom & Doom: «Насчет бюджетной проблемы власти мало что могут сделать – чисто математически. Разве что отложить ее еще на 2-3 года. Расходы бесконтрольные, а повышение налогов, даже если отобрать все что можно у 1% богатейших американцев, не сильно повлияет на триллионный дефицит».

Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью-Йоркского университета: «В конце концов, соглашение будет принято. Мы не собираемся падать с фискального обрыва. <…> Вероятно, мы получим фискальный удар лишь в 1% ВВП, так как они собираются договориться о некотором сокращении расходов и некотором увеличении доходов».